时间：2006/11/26|
阅读量：2851|
来源：朱运德律师
| |
| 文章摘自：21CN |
据《法制晚报》(2005年3月7日)报道，“妇女权益保障法”修订已列入全国人大常委会2005年立法计划。其中可能对拐卖妇女儿童、性骚扰、性别歧视、家庭暴力、女性家庭财产知情权、“不知情‘二奶’”权益保障等方面进行补充修改。 善良的人们对于“二奶”一般持憎恶的态度，以为她们是家庭破裂、离婚率居高不下的罪魁祸首，是洪水猛兽。对于她们的败露遭弃和凄苦结局，不但不会寄予同情，反倒心生快意，以为这正是罪有应得，是搬起石头砸了自己的脚。是故，民情舆论自然会赞成对她们绳之以法，严惩不贷；对于立法保护“二奶”正当权益的建议，未免心存芥蒂，难以理解。 殊不知，天下“二奶”也各有各的不幸。有一些是受了男人的骗上了当的。她们在不知情的境况下，陷入了对方设下的情感魔谷，真心实意地爱上了对方，最后与其结为秦晋之好，双宿双栖，完全被蒙在鼓里，不知对方早已是人夫人父，不知今夕何夕。这些为情所困的女子，其实她们自己也是受害者，对于她们就应该区别对待，不能不分青红皂白，一棍子打死。对于她们的权益，法律就应该设法予以保护，不能因为她们扮演了一个不应当扮演的社会角色，就忽略甚至蔑视了她们作为一个公民的正当权利。 民盟中央妇女委员会在全国范围内进行的万名妇女问卷大调查表明，对“二奶”的财产权是否应该得到保障这个问题，47.76%的女性表示，“如果是在女方被欺骗等无过错的情况下，应有所保障”，41.63%的女性认为“无论在哪种情况下，都不应该保障”。赞成的比率超过反对的比率，也说明公众对于“二奶”的认知正在趋向理性，从一元走向多元，从对立走向宽容，法律自然也应与时俱进。但如何保障“不知情‘二奶’”的财产权，却需要健全配套的规范。比如，如何界定“无过错”的范畴、如何取证、不同情况下获得财产的比例等，都应该给予应有的制约。只有在这个基础上，才能保护当保护的，打击应打击的，彰显法律公正。 通过完善法律，保护部分“二奶”的权益，并非是为“二奶”正名。 |
