文/ 卜平先生
四川发生的“二奶告大奶财产纠纷案”，男人死后留下遗嘱，将他的全部财产连同抚恤金一起赠送给与他同居数年并有一个4岁孩子的女子，并表示自己的骨灰由该女子负责安葬。该女子凭遗嘱向法院起诉，要求死者的妻子将财产交还给她。法院公开审理了此案，开庭时听众多达1500多人，原告遭到群众的围攻谩骂，以至于在后面的3次开庭中被迫缺席。法院经过审理，最后判决：驳回原告的诉讼请求，案件诉讼费用2700元由原告负担。判决宣告后，听众席上一片掌声。
通过这个案例，法律到底是已事实为依据，还是以道德为准绳，可以看到我们执行国家法律的随意性。不管是遵照法律宣判的法院，还是旁听的群众，将道德问题参杂入法律中是不公平的，也是不道德的，起码是漠视了原告人的权利。不论一个女人是否二奶，她做为人的权利都是与生俱来的，包括人身安全不受侵害，住宅不受侵犯等权利，《妇女儿童保障法》同样也保护他们的合法权益。是法律为重还是道德为先，这很值得人们去认真思考。
由于我们长久形成的道德观念，往往一谈到二奶都是与贪图荣华富贵好逸恶劳，第三者插足别人家庭，破坏他人家庭幸福联系到一起，认为二奶根本就不值得同情，也不是弱势群体，所存在的问题都是自找的。我不否认这样的事实存在，但同时我们也要相信许多女人之所以沦为二奶，原因也是很多的，有的是真情所致不能自拔，有的是迫不得已无奈选择，一概而论把二奶归类到坏女人堆里确实有失偏颇。应该相信，二奶也有真感情，只不过这种感情得不到社会的认可罢了。湖北朱女士的情人身患绝症，家人因为他的出轨不愿意照顾他，但朱女士一直在医院陪护情人，直到他离开世界。后来情人临死前立遗嘱把房子赠予朱女士，而朱女士却把遗嘱撕掉了，这份情感又有谁説不感天动地。
因此我们要以宽容之心对待二奶问题，不要存有先入为主之念，就事论事，尊重二奶公民的人身权，不能因为社会道德因素忽视二奶作为公民的法律权利，只要是合法的权益，就应该受到保护。
