盗窃属实、关押半年，终判无罪

深圳一洗浴中心员工李某，趁同事不在，打开员工休息室储物柜，盗走现金430元、一部索爱手机（检察院认为值877元，李某承认自己盗窃了这部手机）、一部三星手机（检察院认为值2200元，李某称从未见过这部手机）。福田区检察院以李某涉嫌盗窃罪，将李某起诉至福田区人民法院。

张兴彬律师接受李某家属委托后，提出有力观点，以致检察院在每开完一次庭后，就向法院申请补充李某有罪的证据，前后共三次，法院因此也开了四次庭。由于检察院无法辩驳张律师以下观点，福田区法院于2009年6月23日判决李某无罪，当即释放。张律师的辩护观点如下：

一：控方提供的现场监控录像不完整。控方只提供了小偷盗窃时的画面，没有提供失主将手机放入储物柜时的录像；以及失主放了手机后，有无其他同事进入休息室的持续画面。因为在理论上，完全有可能在小偷进入现场时，其他人已经先行一步将涉案手机拿走，或者手机机主自己因为手机来电，而将手机从储物柜中拿出。

    二：机主无法提供购机票据，不能证明何时购机，以及该手机的价格。据此，辩方有理由怀疑涉案手机可能“二手货”或者俗话所说的“山寨手机”，因为在深圳拥有“山寨手机”的人不在少数。

三：尽管控方补充证据，还到三星公司深圳分公司去做调查，以证实机主所使用的该款手机何时上市，然后根据被盗时间来折算价格。但张律师认为，控方之前提供的证据已经证实，失主是在香港购的手机，所以在深圳上市的时间不足以证明该款手机在香港上市的时间。