夫立遗嘱给“小三”财产 妻怒打三次官司终如愿

　　立遗嘱给“小三”财产

　　引出离婚官司

　　“我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老”。一首《最浪漫的事》感动着无数人，对于阿雯和阿信而言，白头偕老是别人对他们的祝福和祝愿。

　　1998年8月，时年25岁的阿雯，经媒人介绍，认识了年长她四岁的阿信。两三个月后，他们依民间习俗举行订婚仪式，一个多月后，又依民间习俗举行婚礼。当年年底，他们在民政部门领了结婚证。

　　婚后第二年，阿雯怀上了宝宝，可这个宝宝不幸流产。此后几年，阿雯未能再生育。夫妻俩抱养了一个女孩小樱（化名）。

　　在阿雯看来，婚前双方未深入了解，这为婚姻失败埋下伏笔。婚后，两人性格差异较大，常有争吵，并逐渐升级，最终演变到非离婚不可的地步。

　　2010年10月26日，阿雯第一次将阿信告到石狮市人民法院，要求离婚。

　　在起诉书中，阿雯除了诉说不幸的婚姻外，还抖出了一个惊人的消息：2010年年初，她发现阿信有了第三者，阿信还写有遗嘱，拟将财产留给那个第三者。“我对这段婚姻感到心灰意冷。”阿雯称。

　　但（福建）石狮法院审理认为，阿雯和阿信的感情尚未彻底破裂，遂判决不准他们离婚。

　　但两人的感情未改善，一直互不来往。

　　二打离婚官司获胜

　　得到女儿抚养权

　　2011年8月，阿雯再次起诉离婚。这次，她还要求法院将养女小樱判给她抚养，阿信一次性支付抚养费至小樱年满18周岁。理由是，小樱一直跟她一起生活，而阿信没尽到一个父亲的义务。

　　当然，阿雯仍然提起了那份将财产分给第三者的遗嘱。阿信承认，遗嘱是他写的，但遗嘱上所说的并不是他的真实意思。他还认为，自己有能力抚养养女。

　　三个月后，石狮法院宣判此案。法院认为，经前一次法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，准予离婚。养女小樱随阿雯生活时间较长，改变生活环境对她健康成长不利，因此判小樱由阿雯抚养，阿信负担养女必要的生活费和教育费的一部分，每月800元，每半年付一次直至小樱18岁。

　　判决后，阿信不服将小樱判给阿雯抚养的判决，上诉至泉州市中级人民法院。他称，阿雯性格不好，不适合抚养小樱，且阿雯常年无工作，无稳定收入来源，抚养孩子的经济条件差。而他有较好的经济能力，能为孩子提供高品质的生活，满足孩子成长的物质需求。作为回应，阿雯向法庭提供了小樱的诸多奖状，证实养女跟她一起生活，身心健康发展。

　　近日，中院终审驳回阿信上诉，维持原判。

　　【律师点评】

　　违背公序良俗

　　这样的遗嘱无效

　　■点评律师：福建致一律师所主任杨伟良

　　离婚官司中，一方有外遇，将承担什么责任？根据《婚姻法》的相关规定，有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，但主张另一方有外遇的一方，要提供足够的证据证明，否则，要求对方承担损害赔偿很难得到法院支持。

　　本案中，真如阿雯所说的，阿信在遗嘱中将财产给“小三”，这种遗嘱是无效的。

　　阿信自书遗嘱，将财产给“小三”这种情形应当属于遗赠。遗赠是指公民立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。那么这种遗赠行为是否有效呢？根据《婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重”、第三条规定“禁止有配偶者与他人同居”，《民法通则》第七条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。在遗嘱中将财产遗赠给“小三”，违背了夫妻间相互忠实、扶助的义务，违反了公共秩序和社会公德，根据《民法通则》第五十八条第（五）项，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，该遗嘱应当认定是无效的。（新华网）