王先生与前妻离婚时对婚姻关系存续期间的两套房产进行了分割。后向女儿索要房屋共有权不成，王先生便持离婚协议起诉至法院，要求确认房屋所有权。日前，北京市昌平区人民法院驳回了王先生的诉讼请求。
王先生是王小姐的父亲。
王先生称：王先生原有两套住房，均是家庭财产，只有王小姐一个女儿。考虑到房产都是女儿的，2005年便将房屋过户给女儿。2008年，王先生与妻子离婚并签订离婚协议，位于海淀区的一套房屋归妻子所有，位于昌平的房屋归王先生所有。王先生按协议多次催促女儿将房屋过户均被拒绝，故诉至法院，要求确认该房屋归自己和女儿共同所有。
庭审中，女儿王小姐称：房屋已经于2005年过户到自己名下，所有权人为被告。原告与母亲离婚时无权对被告房屋进行所有，而且当时协议离婚时被告并不知情，更没有在协议上签字，原告陈述的三方已就家庭财产分割达成一致与事实不符，无权要求过户。
昌平法院经审理认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证据，不动产权属证书登记的权利人，从法律上推定为不动产的权利人。涉案房屋所有权证登记的房屋所有人为被告，被告即为房屋所有权人。原被告就房屋所有权变更、转让事宜未达成一致，故原告无权要求确认房屋共有。综合以上考虑，法院驳回了王先生的诉讼请求。
