女儿3岁 她才知道自己是小三 要分手费法院难支持

　　男方说女儿不是他亲生，要求做亲子鉴定

　　终审

　　男方说协议侵害妻子的权益，所以无效

　　一段感情结束后，很多年轻女性都会向对方索要分手费。

　　重庆一个男子为了快刀斩乱麻了结一段婚外情，写下60万元分手费的赔偿协议，随后又反悔，声称侵犯了妻子的财产利益。

　　昨日，记者从市一中院获悉，日前，法院已对该案终审判决，分手费系男方欺骗女方感情自愿作出的补偿，60万元的分手协议有效。

　　催促结婚

　　才知他早有妻室

　　小军是一个做生意的男人。2005年4月一天，闲来无事的小军在网络上闲逛时，认识了清纯可爱的小美，两人都有相见恨晚的感觉。让小军情不自禁的是，他找回了谈恋爱的感觉。

　　不到一个月，两人就搬在一起同居。“我要和你长相厮守在一起。”小军向小美许诺。

　　2006年4月，小美生下了一个可爱的女儿。为了早日给自己和女儿一个名分，她催促小军结婚，“再不结婚的话，女儿大了，别人问起爸爸来都不好意思回答。”可每每提起结婚，小军总是找话题岔开，或者找各种理由推脱。

　　这一推，就到了2009年底。眼看女儿快3岁了，小美再也稳不起了。

　　眼看再也没有办法推脱，小军只好打开天窗说亮话：“我早就结婚了。”

　　小美如遇晴天霹雳，“这个许下美好诺言的白马王子怎么不属于自己呢？”两人关系彻底拉爆。

　　60万元分手费

　　了结孽缘

　　经过马拉松式的谈判，2010年1月，小军和小美达成协议。

　　协议书载明：“鉴于男方隐瞒已婚之事实，欺骗女方感情并与女方非法同居长达5年之久，并迫使女方在不明真相的情况下于2006年4月为其非婚生育一女。在女方人身最青春的时光里，给女方的身心造成了难以弥补的巨大伤害。现男方对自己的行为表示忏悔，并自愿给予女方一定经济赔偿，以期尽量弥补给女方造成的伤害；同时就双方子女也进行了善后商议。”

　　双方还达成如下协议：男方自愿一次性向女方支付60万元，作为给女方的损害赔偿款。首付30万元，余款分两期支付，同年2月10日前支付20万元，同年6月1日前支付10万元。

　　小军为了快刀斩乱麻，还专门写了三份承诺书。

　　一推孩子非亲生

　　二推受胁迫

　　小军虽然写承诺书很痛快，可迟迟不支付分手费，被小美告上法庭。

　　在法庭上，小军推说这个女儿不是自己亲生的。但亲子鉴定表明，小军和小美所生的女儿有亲子关系。

　　小军又表示，自己并未隐瞒已婚，小美对自己已婚的情况是知晓的。双方签订的协议是基于非法同居这种不受法律保护的关系，而且自己是受小美胁迫才签订的，所以该协议为无效协议。

　　一审法院审理后，认定双方签订的分手协议有效，判决小军给付小美60万元。

　　小军不服判决，上诉到市一中院，并找出了新的理由，认为这个协议违反社会公德，而且侵害了妻子的合法权益，所以是无效协议。

　　法院答疑

　　是否违反社会公德？

　　市一中院审理后认为，小军是在隐瞒妻子、小美实情的情况下，欺骗小美，给小美的身心造成了难以弥补的巨大伤害。小军对自己的行为表示忏悔，自愿给予小美一定经济补偿，并非为解除同居关系的金钱交易，因此没有违反社会公德。

　　法院认为，分手协议书还有3名见证人签字作证，小军还写了三份承诺书表示要支付这笔款项，所以不存在小美以胁迫的手段让小军拿钱了事。

　　是否侵犯妻子

　　合法权益？

　　就《协议书》涉嫌侵害其妻子合法权益的问题，法院认为：其协议性质系属小军自身的行为对小美伤害的经济补偿，系小军个人行为所负损害赔偿债务，在履行时应由小军用个人财产予以支付。从小军的财产情况来看，他具有经济能力支付其个人债务，不涉及侵害其妻子权益的问题。

　　法院终审判定，小军与小美签订的《协议书》不违反法律法规的强制性规定，没有违反社会公德，是双方的真实意思表示，是合法有效的协议。