在离婚案件中，因当事人举证不能，对争议财产无法查明的，法院对财产争议部分不予处理，但在离婚后当事人可另案起诉要求分割。近日，云南省镇雄县人民法院审结了一起离婚后财产分割纠纷，部分支持了原告的诉讼请求。
原告李某诉被告张某于1992年1月相互认识订婚，同年2月便以夫妻名义同居生活，于1993年3月19日生育长女，于1995年5月25日生育长子，于1999年4月双方补办了结婚证，原、被告于2012年4月11日经本院判决离婚。
时隔半月，2012年4月27日，原告李某诉至法院，称双方在婚姻关系存续期间，在昆明经营家具厂，有价值100000余元的机器14台，价值50000余元的“解放”牌中型汽车一辆，有价值50000元左右木料，且有经营流动资金100000余元。在2012年4月12日法院判决其与被告离婚时，因证据不充分，法院对上述共同财产未作分割处理，在庭审中法院告知其待收集到相关证据后，另案起诉，故现另行起诉要求分割。被告张某却称共同拥有一辆车子是事实，但并未开办过家具厂，对车辆同意分割。
法院经审理认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间所共有的财产属于夫妻共同财产，一方在离婚后有权利对夫妻共有财产进行分割。原告诉求分割离婚前的夫妻共有的一辆汽车，被告对此无异议，应予支持。对原告所诉双方在昆明经营家具厂的相关经营财产，因其未能提供确实充分的证据予以证实，对此应承担举证不能的法律责任，故对原告的该诉讼主张，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决确定原、被告所共有的汽车一辆由被告张某所有，并由被告支付原告李某车辆折价款人民币15000元，同时驳回了原告的其他诉讼请求。
