2011年9月，47岁的孟女士气冲冲地来到法院，状告自己丈夫腾先生和31岁的小陈。
原来，孟女士和腾先生于1989年5月登记结婚。谁知在婚姻存续期间，腾先生和小陈相识，两人发生了不正当的两性关系，并生育一女儿。不仅如此，据孟女士称，腾先生还多次通过银行转账方式给小陈的账户转入2475196元，还以现金方式给付小陈39944元，合计2515140元。
孟女士认为，丈夫未经自己同意擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了自己的合法权益，故诉请判令腾先生给付小陈2515140元的处分行为无效，小陈返还孟女士2515140元。
一审法院审理认为，对夫妻共同共有财产，应由夫妻双方协商一致后再处分。腾先生未与孟女士协商，就将夫妻共有的钱款赠与了与其有不正当关系的小陈，违反了相关的法律规定，有悖于社会的公序良俗。对于现金39944元，因孟女士未能提供证据证明系由腾先生给付，法院难以采信，故一审判决腾先生赠与小陈2475196元的行为无效，小陈应返还孟女士2475196元。
小陈不服一审判决，提起上诉。
法院终审认定：老公擅自处分无效 情人应予返还
小陈在二审中称，腾先生汇至她账户的款项并非是对她个人的赠与，而是为两人的女儿购房所用。而且，即便如一审法院认定腾先生、孟女士夫妻共同财产受到侵害，也应由小陈向腾先生、孟女士夫妻二人承担返还责任，而非仅向孟女士一人返还。要求二审改判其承担一半的返还责任。
腾先生在二审中书面辩称，他无权处分的全部财产由小陈占有，因此返还财产的全部义务应由小陈承担，且他并未赠与婚外女儿房产和钱款，要求二审维持原判。
上海一中院二审认为，该案中，腾先生转入小陈账户的款项已有在案证据证明，均属于腾先生与孟女士的夫妻共同财产，腾先生对上述财产的处分行为未经孟女士同意，事后也未取得孟女士的追认，属擅自处分夫妻共有财产的行为，应认定无效。
根据规定，因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。孟女士作为享有夫妻共同财产的共有债权人，有权要求小陈返还全部财产。因此，上海一中院二审判决驳回上诉，维持原判。
朱运德律师联系电话：18926562158
