养老真能防老吗？

来源：山西省高级人民法院            作者：侯成丽 通讯员 孟素

子孙满堂本是幸事，89岁高龄的马某却因子女的赡养问题闹上法庭。近日，文水法院凤城法庭依法公开开庭审理了原告马某诉被告曹某香、曹某宝等七人赡养纠纷一案，判决被告曹某香、曹某宝等七人每人每月支付原告赡养费200元，从2014年9月份开始每月5日前支付；曹某香、曹某宝等七人每人支付原告医疗费327.30元。

89岁高龄的马某与丈夫（已故）共生育8个子女，均已成家立户，长子因病已逝，现有子女曹某香、曹某宝等七人。原告诉称，自己患有心梗、高血压等多种疾病，生活不能自理，平常饮食起居需要人护理。其间，因患病住院共花费4万余元，由除被告曹某宝外的六个子女均摊，护理。现起诉请求依法判令七个子女每人每月支付其赡养费（包括生活费、医药费、护理费等）357元；请求判令被告曹某宝支付其第七次住院的医疗费4701.8元。

案件审理中，被告曹某宝辩称，自己并未推倒过母亲，也未给其吃生饭，平时被告孝敬母亲是随心的。自己已年近7旬，没有固定收入，加之身体不佳，体弱多病，也同意赡养母亲，每月支付100元赡养费。被告曹某峰辩称，不同意出357元，愿意出200元。其余几名被告，除被告曹某香辩称，现已退休，还是承担不起赡养费外，其余四名被告曹某英等均同意出赡养费357元。

文水法院凤城法庭经过几次调解未果后认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告请求被告曹某香等七人给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。但原告请求赡养费偏高，本院依据2013年省农村居民人均生活消费支出6017元，并考虑原告的实际情况，该院酌定被告曹某香、曹某宝等七人每人每月支付原告赡养费200元，原告的医疗费2291.40元，七被告应平均分担327.30元。故依法作出上述判决。

  广东深圳律师网：http://www.szlvshi.net